음주운전 진행 사례
법무법인 서앤율이 실제로 진행한 사건을 의뢰인이 특정되지 않도록 비식별 처리해 소개합니다. 현재 10건.
본 글은 법무법인 서앤율이 실제로 진행한 사건을 의뢰인이 특정되지 않도록 비식별 처리해 소개합니다. 개별 사건의 결과는 구체적 사실관계에 따라 다르며, 본 사례가 유사한 결과를 보장하지 않습니다.
음주운전 1심 실형이 항소심에서 집행유예로｜집행유예 전력에 사고까지 있던 0.055% 사건의 항소 결과혈중알코올농도 0.055%로 운전하다 사고를 내 두 사람이 다친 사건입니다. 벌금과 집행유예 전력이 있어 1심은 징역 10개월 실형을 선고했지만, 항소심은 원심을 파기하고 같은 형에 집행유예 2년을사례 전문 보기 →
혈중알코올농도가 기준을 겨우 넘었는데도｜0.086%에 징역형이 선택된 사례측정 수치가 처벌 기준을 조금 넘는 정도였는데도 벌금이 아니라 징역형이 선택된 사건입니다. 수치보다 전력이 형의 종류를 정하는 경우가 있다는 점을 실제 사건으로 정리했습니다.사례 전문 보기 →
예전에 벌금만 냈던 음주운전 전력｜7년 뒤 다시 적발되어 징역형이 선택된 사례과거 두 차례 벌금 처분을 받았던 분이 여러 해가 지나 다시 적발된 사건입니다. 이번에는 벌금이 아니라 징역형이 선택되었습니다. 왜 형의 종류가 달라지는지, 오래전 전력이 어떻게 작용하는지를 정리했사례 전문 보기 →
주차장 음주운전, 차를 잠깐 옮겨도 처벌받을까주차된 차를 몇십 미터 옮긴 정도였지만 혈중알코올농도는 0.166%였고 동종 전력도 세 차례 있었던 사건입니다. 운전 거리가 짧다는 사정이 어떻게 다루어졌는지, 선고 결과가 어떻게 나왔는지를 정리했사례 전문 보기 →
음주운전 혐의없음, 재판까지 가지 않고 끝난 증거불충분 사례도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건됐으나 검찰이 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 한 사건입니다. 수사 단계에서 사건이 끝나는 구조와, 그때까지 무엇을 다투는지 정리했습니다.사례 전문 보기 →
음주운전 두 번 적발, 8일 사이 재범했는데 집행유예 받은 사례여드레 간격으로 두 차례 음주운전이 적발되어 함께 기소된 사건입니다. 두 번째 적발은 새벽 시간대의 장거리 운전이었습니다. 징역형의 집행유예가 선고되기까지 무엇이 다루어졌는지 정리했습니다.사례 전문 보기 →
음주운전 벌금 900만원 나왔다면 그냥 내야 할까｜약식명령 정식재판 7일재판에 나가지 않은 채 벌금형이 정해지는 약식명령으로 마무리된 사건입니다. 약식명령이 무엇이고, 정식재판을 청구할지 어떻게 판단하는지, 7일이라는 기간이 왜 중요한지 정리했습니다.사례 전문 보기 →
음주운전 위험운전치상, 혈중알코올농도 0.115% 사고의 처벌 결과혈중알코올농도 0.115% 상태로 중앙선을 넘어 마주 오던 차량과 충돌해 피해자가 다친 사건입니다. 도로교통법위반에 특정범죄가중처벌법상 위험운전치상이 더해지면 무엇이 달라지는지, 이 사건에서 집행유사례 전문 보기 →
음주측정 시늉만 했다가 공무집행방해까지? 현장에서 절대 하지 말아야 할 행동접촉사고 뒤 출동한 경찰의 측정 요구를 세 차례 거부한 사건입니다. 측정을 피하면 수치가 안 나오니 유리하다는 생각이 왜 통하지 않는지, 거부는 어떤 기준으로 인정되는지, 이 사건에서 징역형의 집행사례 전문 보기 →
음주운전 3회, 10년 내 재범이면 무엇이 달라질까｜혈중알코올 0.159% 집행유예 사례10년 안에 음주운전 전력이 두 번 있는 상태에서 혈중알코올농도 0.159%로 적발된 사건입니다. 실형이 논의되는 구도에서 징역형의 집행유예와 준법운전강의 수강이 선고되기까지 무엇을 다뤘는지 정리했사례 전문 보기 →
비슷한 상황이신가요?
사안마다 결과가 다릅니다. 지금 상황에서 어떤 계획이 가능한지 확인해 보세요.
음주운전 상담 신청 →